Portugal no Debate on-line Reforma das Políticas de Drogas Globais Debate: Global Drug Policy Reformas Guerra da Droga

 Veja o debate: 

http://www.youtube.com/watch?v=gSrN2zIRwN8&list=FLfsG9zNt9GbobIX8K9JhGFA&index=1&feature=plpp_video

Exemplo dado por varias vezes neste debate sobre a descriminalização da droga em Portugal 

Johann Hari (escritor e jornalista britânico) defende que o crime em Lisboa e em todo o Portugal baixou consideravelmente assim como a policia se tornou "amiga" do toxicodependente...

"recordo-me um dia de me estar a injectar na rua, perto do intendente, e apareceram cerca de 8 policias, eu já tinha me injectado e consumido o superior dos policias por gozo bateu-me violentamente e humilhou-me assim como a outros e já foi bem depois desta descriminalização..."

Theodore Dalrymple indica que a "guerra da Droga em Portugal não terminou , e que o crime aumentou, e que esse crime pode ter a ver com o consumo de drogas"

"O que não é verdade o crime que temos é feito por muitas pessoas que nem sequer são portugueses são na sua maioria emigrantes do leste e que vem só e apenas para roubar e nem gastam o furto aqui..."

 Um debate aceso e de grande interesse com figuras publicas e com fortes convicções e                                  testemunhos

Aqui está um debate que deve ser visto e que se deve reflectir.

 Global Commission on Drug Policy

 Estes senhores Advogados no debate agem como intermediários ou seja não pela opinião própria mas conduzem duas opiniões diferentes como advogados:

NO DEBATE: Eliot Spitzer
ADVOGADO CONTRA O MOVIMENTO

NO DEBATE: Geoffrey Ronald Robertson
ADVOGADO A FAVOR DO MOVIMENTO

Debate on-line quebra tabu de Reforma das Políticas de Drogas Globais

Assiste em:

http://www.youtube.com/watch?v=gSrN2zIRwN8&list=FLfsG9zNt9GbobIX8K9JhGFA&index=1&feature=plpp_video

Este  debate ao vivo transmitido via YouTube, intitulado :

"É hora de acabar com a Guerra às 

Drogas"

foi assistido por milhões no mundo inteiro.

 Este método pioneiro através do You Tube…de engajamento em questões sociais e políticas deu o debate da guerra às drogas uma audiência global que era impensável há alguns anos atrás.

Organizações não-governamentais e indivíduos proeminentes trabalharam incansavelmente para impulsionar esse debate, uma vez marginal na esfera pública. 

Ao fazer isso, eles têm recebido o apoio do público sem precedentes e levantou a questão na agenda política global.

Uma impressionante line-up de figuras públicas preconizadas para a política mundial de drogas reforma no Hall do Kings London e através de vídeo-link em "redutos do Google" em todo o mundo, incluindo

·         Fernando Henrique Cardoso, ex-presidente do Brasil,

·         Vicente Fox, ex-Presidente da México e

·         Sir Richard Branson. 

Eles representam uma mistura eclética de formações profissionais:

·         ex-chefes de estado

·         empresários

·         jornalistas. 

 Apontam para a integração do movimento e sua base de apoio cada vez mais diversificada. 

As ONGs especializadas estão agora a trabalhar em conjunto com os principais players internacionais, estrategicamente para empurrar para a mudança.

P

O debate foi aberto com uma declaração do atual presidente da Colômbia, Juan Manuel Santos, cujo potencial de influência como um chefe de Estado em defesa de um debate aberto sobre esta questão não deve ser subestimada. Santos disse: "É tempo para uma discussão aprofundada sobre esta questão. Tudo, repito, todas as opções devem ser consideradas. A discussão baseada em evidências é necessária sobre os custos e benefícios das alternativas, que devem ser liderados por cientistas e especialistas."

. Abordagens alternativas, como a descriminalização em Portugal, foram destacados como experiências com reformas legais que reduziram o uso problemático de drogas e drasticamente restringida a transmissão do HIV entre pessoas que injectam drogas.

O público on-line não demorou muito persuadir, com 92% dos eleitores on-line de apoio ao movimento na pesquisa pré-debate. Esta, no entanto aumentado para 95% no final do debate. 

Estes números são ecoados nos resultados de pesquisas encomendadas por Richard Branson antes do debate, que constatou que 91% dos entrevistados queriam acabar com a guerra contra as drogas..

Ex-Presidente do Brasil e Presidente da Comissão Global sobre Política de Drogas, Fernando Henrique Cardoso, disse que "Há um claro aumento na perceção pública sobre as falhas da atual abordagem para lidar com as drogas em nossa sociedade. Não podemos mais arcar com os níveis de violência no México, Brasil, América Central e África Ocidental, os trilhões de dólares gastos nesta guerra sem fim e os obstáculos que ela apresenta para prejudicar as políticas de redução. É sobre o tempo que a ONU e os políticos no poder se engajar em um debate construtivo para programas de regulação de descriminalização, e de saúde pública que podem reduzir a violência e previnem e aliviar o sofrimento dos dependentes de drogas. "

Sr Richard Brason faz parte da Comissão Global de Drogas assim como Kofi Annan  Paul Walker e Georg Shultz e 15 presidiários sul-americanos

Neste debate Sr Richard Brason presidente da VIRGIN GROUP dá exemplo de Portugal no apoio a tratamento com metadona

O debate baseia se três Actos:

Dedicada ao tema relacionado com o fim da guerra das drogas criado á 40 anos atras pelo presidente dos EUA Nixon, de forma  para quebrar o poder dos cartéis da droga e acabar com o controle destes sobre a politica.

Em 1971, Richard Nixon Millhous declarou guerra contra as drogas com as palavras cito: “ Iremos alcançar um mundo livre de Drogas”

Neste debate o presidente da Virgin air lines,Richard Brason que também participa é questionado relativamente a esta afirmação o qual opina a verdade.

Richard Brason :  a verdade é que esta guerra tem ocupado as prisões e não existe qualquer redução do uso de drogas seja heroína cocaína ou outras, apenas se tem gasto milhões de dólares dos contribuintes e alimenta o crime organizado. basicamente tem sido um fracasso o problema tem piorado a cada década.

O próprio Sr Antonio Maria Costa indica que 250 milhões de pessoas usam drogas ilícitas…das quais 10% tem um problema relacionado ou seja 25 milhões ou tomam por prazer ou simplesmente para aliviar a dor.

Em Portugal e é referido neste mesmo debate pelo sr Richard Brason, nós abulimos a descriminalização do consumo de drogas desde então não tem sido presas pessoas por esse fim.

Como resultado tem ajudado pessoas como eu que tem problemas com a heroína dando, sim dando porque não se paga, metadona conseguindo reduzir quem está em consumos para 50% ( eu sou M.M. um destes exemplos), e nos locais de uso , carrinhas com Kits de seringas são distribuídos aos toxicodependentes no activo para controle do HIV

Russel Brand “actor ,comediante” defende neste debate como toxicodependente em recuperação que é que o consumo de drogas não deve ser visto como um Crime mas sim como uma doença e que a guerra as drogas , alias todas as guerras são prejudiciais e sem sentido.

Sr.Vicente Fox ex presidente do México eleito em 2000, diz que é urgente terminar com a guerra as drogas o povo o pais necessita de PAZ, guerra esta que já matou 60.000 crianças e jovens em todo o país. “México”

A economia do México era 25% maior que o Brasil atualmente o Brasil está 50 % superior a nível económico em relação ao México , pois o clima de guerra de medo tem vindo a aniquilar todo o sistema de turismo e empresas a trabalhar neste.

Johann Hari (escritor e jornalista britânico que foi colunista do The Independent e The Huffington Post) indica que esta guerra é tão real como a Guerra do Vietnam ou do Iraque.

Johann Hari diz que Jorge Ramon, o chefe da la Mafia Cruenza, foi colocado sobre escuta e que indica que a guerra das drogas é uma farsa absoluta que mantém o negócio…

O general da reserva Barry McCaffery deu a sua opinião relativamente a apreensão de consumidores de drogas nos USA



Assista ao debateOnline Debate Breaks Global Drug Policy Reform Taboo

http://www.youtube.com/watch?v=gSrN2zIRwN8&list=FLfsG9zNt9GbobIX8K9JhGFA&index=1&feature=plpp_video

Se me permitem vou agora eu o autor do blogue,o Miguel ,dar o meu parecer.

Vale pena ver este debate isso não há duvida.

Johann Hari diz muitas verdades que nos fazem pensar…

Pessoalmente penso ao assistir a este debate que muitos destes intervenientes  tanto os que estão a favor, como os que estão contra, não sabem o que são as drogas. Muitos destes têm formação na área a qual é de louvar outros nem por isso.

 Obviamente as pessoas não têm que assassinar para conhecer a psicose do assassino, são anos de estudo a analisar os indivíduos e o cérebro humano que lhes dá a capacidade de opinar em relação a determinado item e até mesmo lecionar leigos que  pretendam conhecer.

 Notei neste debate que ao  falarem em drogas falam muitas das vezes em Maconha  ou seja Haxixe que nada tem haver com heroína e cocaína, e outras extremamente destrutivas, generalizam droga como droga sem conhecer os seus efeitos e potencial tal qual, como cozinheiros que não conhecem as suas especiarias apenas ouviram dizer que X fica bem em Y.

Como poderiam acabar com trafico?

O que podemos fazer para acabar com o trafico de droga e o enriquecimento elícito dos chamados barões da droga e seus “discípulos”?

Isto move milhares de milhões de Euros, e se o trafico existe é porque estão pessoas com muito poder envolvidos nestes esquemas os tais intocáveis que aparecem na Televisão de fato e gravata, bons falantes, ricos com ordenados perfeitamente normais, que justificam as suas fortunas baseados em heranças que nunca existiram.

Mas a realidade é que o Povo adora tudo o que mexa e apareça na TV, mesmo que por traz digam mal é frente fazem fila para os irem cumprimentar, e quando são expostos, são privados da liberdade durante meses enquanto outros passam anos por roubarem um telemóvel, geralmente esse para sustentar o outro.

Toda a gente cruzou os braços e disse…” isto é assim…”

E nada fazem para mudar isto, o mais certo é ser uma rede tão grande que todos mamam á custa desta desgraça.

Estes que estão envolvidos, em todo o resto, Droga, prostituição, escravização, tráfico de armas, falsificações, assassínios, guerras e genocídios, etc…

E Tudo por um só motivo dinheiro e PODER…

Aqui em Portugal o que se está a passar neste momento é o seguinte…

Atualmente se eu morar por exemplo em Sacavém e tomar doses diárias de metadona para tratamento tenho que me dirigir a Xabregas em horário especifico.

Todos dias em horários específicos.

Ora com esta crise e falta de emprego pedir a patrões para chegar mais tarde sem uma justificação que se possa contar abertamente é complicado...sim porque jamais poderia dizer, sr fulano ( Patrão ), seria possível chegar todos dias mais tarde para ir a 10 quilómetros da minha casa tomar metadona...?

Nenhum patrão é assim tão Open Mind e amigo...:)

Ninguém se lembrou que as PESSOAS, eu, tu e outros como nós, sim estes para quem criaram este serviço que é tão falado no mundo inteiro e que Portugal sendo o país de exemplo em debates como este tem um relevo tremendo, queiram VIVER, sim queremos entrar em recuperação na verdadeira recuperação, lutar para ter uma VIDA, uma estabilidade, um emprego, uma casa, os filhos perto de nós, um amor, um sonho, um projeto de carreira, enfim igual a todos.

E mesmo que não tenha no meu emprego horários compatíveis ninguém quer saber disso.

 Esta é a única hipótese que tens e… ninguém quer saber.

Falta Humanidade, no Projeto Metadona,

Os meus artigos mostram o que penso o que sugiro , o que se passa.

Não quero sejam brandos nesta oferta, esta sorte que temos para ter como privilégio a recuperação.

Admito nós toxicodependentes temos esquemas, mentiras, e falsidade misturada MAS há quem deseje a recuperação à qyem deseje estar VIVO.

A minha maior frustração é que sempre me vi sendo o único culpado, massacrava-me, achei que tinha o poder para não recair.

Como outra qualquer doença do forro psicológico é necessária uma ajuda química inicialmente um TRATAMENTO.

Não largar o doente na metadona entregue a ele mesmo durante anos e anos estando esta totalmente desamparado e trata-lo da mesma forma quando usávamos.

“ Durante estes anos que tomo metadona nunca me sentei num consultório para ter qualquer tipo de apoio psicológico apenas e somente a administração do químico”

“Nunca vi um gabinete de apoio para ajudar em todas as questões, em grupo ou individual o adicto, até porque se existisse, reparem, empregavam mais psicólogos e assistentes, e baixavam o custo da metadona criando adultos trabalhadores para contribuir para uma melhor sociedade e crescimento do país, até porque muitos de nós somos muito bons quando fazemos o que gostamos.”

Eu nunca aceitei que ser um toxicodependente era ser um doente.

Hoje sofro por ainda usar metadona, porque fico a ver pessoas com a minha profissão a viajarem para fugir desta crise financeira para países dos quais até já recebi ofertas de emprego mas que não têm metadona.

E isso passa-se comigo, contigo, connosco e ninguém quer saber…

E somos nós o país de exemplo para todo um Planeta relativamente as drogas?

Na boca dos médicos responsáveis, sim, deve ser, não digo que  todos os médico pensem assim, claro que não mas a maioria deveria nascer de novo e relembrarem-se porque é quiseram ser psicólogos ou psiquiatras. Somos prisioneiros deste químico sem condições e sem perspetiva de vida e futuro.

Iniciar o tratamento é o mais confuso, porque depois quando se traz metadona para casa é mais simples.

Claro que só podemos o fazer ao fim de uns largos meses e não em todo lado, não existe uma organização. Nunca existiu.

A verdade é que nos generalizam, olham-nos como ignorantes, mal formados, e subestimam-nos.

Nos locais onde vamos buscar metadona diminuem-nos ao invés de nos elevarem, no fundo não existe formação e ninguém está atento a isto nem quer saber.

Na minha opinião e pelo que tenho falado com outros "colegas" dos consumos.

Existem uma serie de fatores que os fazem não iniciar este tratamento para tentarem recuperações frustrantes e inúteis que tem sempre o mesmo caminho…a recaída.

Até porque uma vez na metadona não existe uma ajuda humana  um incentivo a diminuição do uso da metadona.

Até mesmo a LIBERTAÇÃO INDOLOR da metadona feito por clínicas milionárias que se aproveitam desta fragilidade...porque é que não podemos fazer nos hospitais públicos esta desintoxicação?

 Não digo todos, mas aqueles que pelo histórico de tratamento apresentem condições para tal…isso daria a possibilidade da pessoa seguir a sua vida e daria menos gasto financeiro ao Estado Português…mas mais uma vez…ninguém quer saber…

Para quem não sabe, existe a possibilidade daquele coitado como eu e muitos mais  que já fazem este tratamento á ANOS de se poderem libertar de uma vez da metadona, para poder por exemplo emigrar para um país como Angola para trabalhar…

Com a metadona livrarmos-mos dos consumos diários e sem dúvida um dia salvou-nos a vida, e estabilizou o inferno que vivíamos… 

Mas tudo tem um equilíbrio…tudo tem um começo um meio e um fim…onde está fim??? Onde estás?

As vezes imagino … e se um dia nos cortarem a metadona?

Se por exemplo deixar de ser oferecida, a ressaca é insuportável, 20 vezes pior que a da heroína, penso que iria ser muito complicado para a sociedade lidar com centenas se não milhares de toxicodependentes em recuperação a ressacar de metadona.

As vezes imaginam um tremor de terra, uma catástrofe, e não ter metadona arranjar no dia seguinte, e não estar disponível para mim, para nós, assusta-me…

Estou a divagar? Não pode acontecer? Espero estar …espero estar.

No Jornal SOL:

27 de Junho, 2011

A lei descriminaliza o consumo e a posse de drogas em pequenas quantidades (para consumo) e até foi considerada de sucesso, mas Pinto Coelho, presidente da APLD (Associação para um Portugal Livre de Drogas) considera, em entrevista à  Lusa, que é tudo uma «rotunda falácia».

Em defesa da lei saltam os toxicodependentes, mas também João Goulão, presidente do IDT (Instituto da Droga e da Toxicodependência), e Elza Pais, que presidiu há 10 anos ao instituto antecessor do IDT.

«Portugal é tido como país de boas práticas e a Europa está de olhos postos em nós. O consumidor passou a ser entendido como pessoa que precisa de apoio», diz a secretária de Estado da Igualdade no anterior Governo.

A lei foi, pois, «muito importante». «Criou-se um sistema que pode de facto ajudar as pessoas e os que consomem dão-se conta disso», quando vão às CDT - Comissões para a Dissuasão da Toxicodependência.

Com a lei da descriminalização foram criadas CDT em todos os distritos. Vasco Gomes preside à de Lisboa e é psicólogo, uma «figura» central nas comissões, que têm como grande objectivo «fazer com que as pessoas se tratem», como disse em entrevista à Lusa.

Basicamente, explicou, os toxicodependentes são enviados às CDT pelas autoridades policiais e a partir daí abre-se um processo tendente ao tratamento médico, com grande proximidade com a comissão.

Pela CDT de Lisboa passaram, no último ano, uma média de 1.800 pessoas. Em números redondos, 90 por cento são homens, com uma média de idades de 28 anos, na maior parte dos casos (68 por cento) por consumo de haxixe, seguido de cocaína (10 por cento), e heroína (oito por cento). A esmagadora maioria não são toxicodependentes.

Em 10 anos, a CDT de Lisboa avaliou 15.500 processos, mas Vasco Gomes não quer contabilizar o êxito do tratamento, embora diga que houve «grande avanço» em termos de entender o toxicodependente. E com uma certeza: «Não tenho dúvidas de que as pessoas sabem que se precisarem de apoio estamos cá».

É certo, reconhece, que nem tudo corre bem com as CDT. A de Lisboa não funcionou entre 2005 e 2008 por falta de quórum e actualmente a do Porto está na mesma situação.

Manuel Pinto Coelho tem outra acusação: «Quem eles avaliam anda de um lado para o outro, avaliam e reavaliam as mesmas pessoas».

Em resumo, diz, a lei não serviu para nada e quem diz que é um sucesso está enganado.

Pinto Coelho refere-se a uma investigação do Cato Institute de Washington, dirigida por Glenn Greenwald, que considerou a lei de «sucesso retumbante».

«Tudo mentira, Portugal tem mais consumo, mais Sida, mortes e criminalidade associada» e há «uma banalização do consumo», diz o médico, afirmando que Greenwald apenas visitou em Portugal o IDT.

João Goulão encolhe os ombros em resposta. «As CDT vieram acabar com as clínicas privadas desse senhor», diz sem mais comentários.

Sendo certo que, segundo informações do Eurobarómetro, a droga já não é um dos principais problemas para os portugueses, o tema e a lei que agora faz anos assemelha-se a um copo meio de água: meio cheio ou meio vazio, consoante quem o olha.